Narkolepsie
Manchmal wird einem beim Lesen der Lokalpresse derart langweilig, dass man fast einem Gähnkrampf erliegt. Derzeit liefern sich CDU und SPD in Magdeburg zum nichteinmal unwichtigen Thema Schulwegsicherung einen ..naja... Schlagabtausch wäre zu viel gesagt ... sie bewerfen sich eher mit nassen Wattebäuschen.
Zunächst hatte sich die Arbeitsgruppe Gemeinwesenarbeit Stadtfeld West dafür ausgesprochen, den Kindern, die die Große Diesdorfer Straße überqueren müssen, irgendwie einen Vorteil im Überlebenskampf zu verschaffen. Kreuzungsampel (80.000 €) und Fußgängerampel (günstiger) sind in der Diskussion. Die Stadtverwaltung bewies Humor und teilte mit, die teure Ampel sei zu teuer (wir sparen ja noch auf den Tunnel) die Fußgängerampel wäre zu risikoreich und würde das Unfallrisiko erhöhen (Liebe Kinder! Glaubt bitte nicht alles was die Stadtverwaltung so vor sich hin brummelt. Nehmt bitte, bitte, bitte wo vorhanden die Fußgängerampel! Auch wenn der nette Onkel vom Tiefbauamt Euch gut zuredet, aus Sicherheitsgründen doch lieber 100 Meter links oder rechts davon die Straße zu überqueren.)
Nun könnte dieser konkrete Sachverhalt ja durchaus kontrovers öffentlich diskutiert werden. In den Fraktionen lief wohl aber gerade eine Valiumparty oder so. Zumindest entrang sich die CDU als "Echo" die bis dahin wohl langweiligste Presseerklärung des Jahres 2008. 46 Zeilen pure Langeweile. Zunächst wird von Reinhard Stern (CDU) auf das allgemein gestiegene Verkehrsaufkommen hingewiesen (gähn), dann die zur Einschulung alljährliche durchgeführte CDU-Plakatkampagne mit den unlesbaren Plakaten erwähnt (nicht dass das der undankbare Wähler vergisst - gähn, gähn). Dann wird ausgeführt, dass das Überqueren von stark befahrenen Straßen für Kinder gefährlich sein kann (soso -gäähn). Fachleute sollten daher immer mal das Aufstellen von Ampelanlagen prüfen (gäääähn, gääähn). "Seinerzeit" (!) hat sich die CDU schon mal an drei Stellen in der Stadt für Ampelanlagen stark gemacht (chrrr...schsch...chrrr..schsch). Der Text ist jetzt schon bei Zeile 39 angekommen. Es erscheint ausgeschlossen, dass der in der Überschrift thematisierte Aspekt (Große Diesdorfer! - die gedächtnisstarken Leser werden sich erinnern) in den verbleibenden 6 1/2 Zeilen noch eine Würdigung findet. Doch da! Die CDU würde es "begrüßen", wenn das Tiefbauamt eine "finanziell durchsetzbare Lösung" für die Gr. Diesdorfer Straße vorschlagen würde. Ahja. Der Nachrichtenwert ist nicht wirklich überragend. Wer liest sowas?
Dieses das Thema verfehlende, einen fast in die Narkolepsie treibende Kleinod kann nicht so richtig für Aufregung sorgen. Würde man meinen. Die SPD zieht jedoch ein knallhartes Fazit: "Populismus". Ähmm? Tja. Wer hätte das gedacht? Populismus gehört natürlich in aller Entschiedenheit bekämpft! Mit einer Presseerklärung. 91 Zeilen lang.
Die gemeine CDU hat der örtlichen SPD mit ihrer furiosen Presseerklärung ganz offensichtlich den Schnuller geklaut. (Schlimmer ist wohl noch, in der Presse jedoch nicht erwähnt, der Antrag der Linken, doch halt diese Ampel einfach zu bauen. Da der Stadtrat die Haushaltshoheit hat, gar kein so verwegener Antrag. Die SPD erwähnt diesen Aspekt jedoch lieber nicht.) Olaf Czogalla (SPD) schildert statt dessen wortreich, dass man schon seit fast vier Monaten das Problem bespreche (36 Zeilen) und nun die CDU in einer "Hau-Ruck-Aktion" im Alleingang handele (11 Zeilen) (Wobei die kühne Tat der CDU sich eher durch ein entschiedenes Begrüßen äußerte).
Leider hat die (SPD-geführte) Verwaltung dem Drängen der SPD bezüglich einer Lösung jedoch nicht nachgegeben. Die SPD fordert jetzt in aller Entschlossenheit eine(unfallrisikoreiche) "Fußgängerlichtsignalanlage" deren Bau mit erhöhter Priorität erfolgen könnte. (Das klingt sehr, sehr langwierig.) Als ginge es um Krieg und Frieden wird eine einheitliche Willensbekundung des Stadtrates und weniger Populismus angemahnt!
Na noch wach? Ist ihnen aufgefallen, dass inhaltliche Fragen (Kosten, Nutzen etc.) jeweils nicht behandelt wurden? Da bei der in den voluminösen Texten eigentlich nur betriebenen Eitelkeitspflege fies auf den Empfindungen der nichterwähnten Linkspartei herumgetrampelt wird (die ja immerhin dazu sogar einen Antrag stellte), dürfte eine Fortsetzung des Narkoleptikas unvermeidlich sein.
Zunächst hatte sich die Arbeitsgruppe Gemeinwesenarbeit Stadtfeld West dafür ausgesprochen, den Kindern, die die Große Diesdorfer Straße überqueren müssen, irgendwie einen Vorteil im Überlebenskampf zu verschaffen. Kreuzungsampel (80.000 €) und Fußgängerampel (günstiger) sind in der Diskussion. Die Stadtverwaltung bewies Humor und teilte mit, die teure Ampel sei zu teuer (wir sparen ja noch auf den Tunnel) die Fußgängerampel wäre zu risikoreich und würde das Unfallrisiko erhöhen (Liebe Kinder! Glaubt bitte nicht alles was die Stadtverwaltung so vor sich hin brummelt. Nehmt bitte, bitte, bitte wo vorhanden die Fußgängerampel! Auch wenn der nette Onkel vom Tiefbauamt Euch gut zuredet, aus Sicherheitsgründen doch lieber 100 Meter links oder rechts davon die Straße zu überqueren.)
Nun könnte dieser konkrete Sachverhalt ja durchaus kontrovers öffentlich diskutiert werden. In den Fraktionen lief wohl aber gerade eine Valiumparty oder so. Zumindest entrang sich die CDU als "Echo" die bis dahin wohl langweiligste Presseerklärung des Jahres 2008. 46 Zeilen pure Langeweile. Zunächst wird von Reinhard Stern (CDU) auf das allgemein gestiegene Verkehrsaufkommen hingewiesen (gähn), dann die zur Einschulung alljährliche durchgeführte CDU-Plakatkampagne mit den unlesbaren Plakaten erwähnt (nicht dass das der undankbare Wähler vergisst - gähn, gähn). Dann wird ausgeführt, dass das Überqueren von stark befahrenen Straßen für Kinder gefährlich sein kann (soso -gäähn). Fachleute sollten daher immer mal das Aufstellen von Ampelanlagen prüfen (gäääähn, gääähn). "Seinerzeit" (!) hat sich die CDU schon mal an drei Stellen in der Stadt für Ampelanlagen stark gemacht (chrrr...schsch...chrrr..schsch). Der Text ist jetzt schon bei Zeile 39 angekommen. Es erscheint ausgeschlossen, dass der in der Überschrift thematisierte Aspekt (Große Diesdorfer! - die gedächtnisstarken Leser werden sich erinnern) in den verbleibenden 6 1/2 Zeilen noch eine Würdigung findet. Doch da! Die CDU würde es "begrüßen", wenn das Tiefbauamt eine "finanziell durchsetzbare Lösung" für die Gr. Diesdorfer Straße vorschlagen würde. Ahja. Der Nachrichtenwert ist nicht wirklich überragend. Wer liest sowas?
Dieses das Thema verfehlende, einen fast in die Narkolepsie treibende Kleinod kann nicht so richtig für Aufregung sorgen. Würde man meinen. Die SPD zieht jedoch ein knallhartes Fazit: "Populismus". Ähmm? Tja. Wer hätte das gedacht? Populismus gehört natürlich in aller Entschiedenheit bekämpft! Mit einer Presseerklärung. 91 Zeilen lang.
Die gemeine CDU hat der örtlichen SPD mit ihrer furiosen Presseerklärung ganz offensichtlich den Schnuller geklaut. (Schlimmer ist wohl noch, in der Presse jedoch nicht erwähnt, der Antrag der Linken, doch halt diese Ampel einfach zu bauen. Da der Stadtrat die Haushaltshoheit hat, gar kein so verwegener Antrag. Die SPD erwähnt diesen Aspekt jedoch lieber nicht.) Olaf Czogalla (SPD) schildert statt dessen wortreich, dass man schon seit fast vier Monaten das Problem bespreche (36 Zeilen) und nun die CDU in einer "Hau-Ruck-Aktion" im Alleingang handele (11 Zeilen) (Wobei die kühne Tat der CDU sich eher durch ein entschiedenes Begrüßen äußerte).
Leider hat die (SPD-geführte) Verwaltung dem Drängen der SPD bezüglich einer Lösung jedoch nicht nachgegeben. Die SPD fordert jetzt in aller Entschlossenheit eine(unfallrisikoreiche) "Fußgängerlichtsignalanlage" deren Bau mit erhöhter Priorität erfolgen könnte. (Das klingt sehr, sehr langwierig.) Als ginge es um Krieg und Frieden wird eine einheitliche Willensbekundung des Stadtrates und weniger Populismus angemahnt!
Na noch wach? Ist ihnen aufgefallen, dass inhaltliche Fragen (Kosten, Nutzen etc.) jeweils nicht behandelt wurden? Da bei der in den voluminösen Texten eigentlich nur betriebenen Eitelkeitspflege fies auf den Empfindungen der nichterwähnten Linkspartei herumgetrampelt wird (die ja immerhin dazu sogar einen Antrag stellte), dürfte eine Fortsetzung des Narkoleptikas unvermeidlich sein.
posted by Hildegunst at 7:24 PM
6 Comments:
schöner, zutreffender text - NEUE LEUTE BRAUCHT DAS LAND - auf, auf - interessiert euch für's kommunale in der politik - im nächsten jahr ist wahl - und ein paar unentwegte gehen hin
Jetzt verstehe ich auch warum es nur eine Fußgängerampel für die Rentner am Westfriedhof gibt nicht aber für die Schüler von der Schmeilstrasse.
Wennn Fußgängerampeln tasächlich so gefährlich sind ist die Installation von nur einer Ampel für Renter volkswirtschaftlich natürlich nicht zu beanstanden...
Merkwürdig nur, dass es schon mehrere sehr schwere Verkehrsunfälle mit Kindern an der Haltestelle Schmeilstrasse gab nicht aber mit Rentern an der ampelgesicherten Haltestelle Westfriedhof.
Bleibt unverändert die Frage an die Stadt: Wenn ich tatsächlich nur Geld für eine Ampel habe wer soll davon profitieren Kinder oder Rentner????
Ganz klare Antwort: Rentner! Kinder dürfen nämlich nicht wählen.
Ich will Tunnel. Wenns woanders nicht klappt, bauen wir eben einen auf, ich meinte unter der großen Diesdorfer Straße. Mal im Ernst, muß man über eine Ampel lange diskutieren, ich meine sooo lange? Vieleicht steht auf irgend einem ehemaligen Schulweg zu einer längst geschlossenen Schule noch eine nutzlose Lichtsignalanlage, einfach umbauen.
Hein, wie blöd bist Du?
"Einfach" eine Ampel umbauen... Ts,ts... "einfach" heißt im Magdeburger Rathaus doch mindestens1 Jahr Prüfung des Sachverhalts, 6 Monate Schreiben an einer Vorlage, 3 Monate Diskussion in diversen Ausschüssen. Dann gibt es eine Vorlage des OB, die den Stadtrat aufruft, unnötige Kosten zu sparen und deshalb lieber alles beim Alten zu lassen. Nach zähen "Kämpfen" der engagierten Stadtratsfraktionen (im Stile der von Hildegunst zitierten Pressemitteilungen) wird dann ein unverbesserlicher Träumer im Rat fordern, dass man das Wohl der Kinder im Blick haben müßte.
Doch - um "politischen Schnellschüssen" vorzubeugen - dann wird der Stadtrat zum Glück das Thema zur gründlichen Prüfung an ein (mehr oder) weniger zuständiges Amt überweisen, ehe der OB - Monate später - nach einigen aufrüttelnden Leserbriefen seine eigene Vorlage medienwirksam (Volksstimme = Trümperstimme!) zurückzieht....
ganz "einfach"...
Also:
Tunnel ist doch beim Lutze out, seitdem Pirelli mit seinen krisengeschüttelten Anteileignern nicht mehr so kann, Angelvelt nichts mehr mit der Vermarktung des Blauen Bocks verdient (Lutze, in dem Fall der Trümper)wohl auch nicht und damit eine verkehrsberuhigte Innenstadt für unsere Möchte- Gern stadtpolitischen Brikettnasen keinen Sinn mehr macht. Ja- seitdem will der OB nicht mehr, was er vorher wollte.
Das keiner von den Schnarchnasen mal langsam den Mund aufmacht, und wenn, in beschriebener Manier, dass ist das wirkliche Drama.
Die Ampel wird stehen, wenn irgendwelche wagemutigen Stadtverwaltungsmitarbeiter (bevorzugt die kurz vor der Rente)sich trauen, mal das Zepter in die Hand zu nehmen.
Wir werden allerdings in der VS nur lesen, wenn Lutze wieder mal schlechte Laune hatte.
Passiert wohl öfters und ist offensichtlich derzeit das einzige Entscheidungskriterium.
Ich bin für Lutze zur DROBS!
Dann gibts vielleicht auch Ampeln!
die stadt, der stadtrat, alle, die mehr oder weniger ein ruder in der hand halten, haben keinen fahrplan! kein roter faden, wohin mit dem dampfer. da wird so ein thema einfach umgenutzt, um hier und da mal wieder lokalpolitik in provinzialischer reinform zu betreiben. und dann, wenn noch drei bis zehn kinder dort den asphalt küssen durften, stellt sich einer von denen als der große retter hin und legt eigenhändig den grundstein für ein "freiwillig 30" -schild. kurz vor der wahl natürlich...
Kommentar veröffentlichen
<< Home