Lutherwiese

Stadträte haben es bekanntlich nicht leicht. So eine Ratsfraktion muss ja einmal monatlich die Welt retten - es darf aber nichts kosten! In letzter Not wird daher gerne in die Kiste der Benennungen gegriffen. Da kann man sehr schön die aufrechte Gesinnung und den dynamischen Stadtrat geben, ohne allzusehr mit der Wirklichkeit oder garstigen Kostenargumenten konfrontiert zu werden.

Ein sehr schön bizarres Beispiel wird derzeit von der Linkspartei gezeigt. Sie wünscht die Benennung der baumbestandenen Wiese südlich des Rathauses als Martin-Luther-Platz. Schon die Ansicht, die Grünfläche könnte als Platz durchgehen, ist surreal und zeigt, wie mager es um zu benennenden Flächen bestellt ist. (Ehrensache bei einem Benennungsvorschlag ist schließlich, dass es sich um eine repräsentative Straße handelt. Unter gar keinen Umständen kann man eine Benennung in der städtischen Peripherie akzeptieren. Ein Lutherplatz zum Beispiel auf dem Sonnenanger in Ottersleben käme einer gröblichen Beleidigung des Vorkämpfers der Arbeiter- und Bauernklasse gleich.) Da es in Magdeburg auch schon eine Lutherstraße gibt (allerdings schändlicherweise im Ghetto Sudenburg gelegen) und Luther auch als Denkmal die Stadt verziert, könnten unbedarfte Betrachter sich die Frage stellen: Wieso weiteres nach Luther benennen? Na es ist doch Lutherdekade! und zwar so dolle, dass auch die Linkspartei einen Beitrag bringen will. (Die sonst merkwürdigerweise das Erbe Luthers in Magdeburg kommissarisch verwaltende FDP war sprachlos vor Entsetzen!) Nun, es wird in der Geschichte der Stadt möglicherweise nicht die letzte Lutherdekade sein. Wenn man die Aktivität der jeweiligen Lutherbenennungen zu Ende denkt, werden über kurz oder lang die nicht nach dem Reformator benannten Straßenzüge knapp. Etwas irritierend ist der Vorstoß der Linken vor allem, da sonst die Parteien eigentlich jeweils jemanden aus dem eigenen politischen Lager ins Rampenlicht gerückt sehen wollen (Adenauer (CDU), Brandt (SPD), Hübner (FDP), Böll (Grüne)). Luthers Mitgliedschaft in sozialistischen Parteien ist nicht sicher belegt. Scheinbar sind die sozialistischen Säulenheiligen aber bereits alle auf´s Straßenschild gepresst oder aber irgendwie derzeit nicht zeitgemäß. Luther ist, obwohl bei Katholiken nicht einhellig gefeiert und auch in Fragen Antisemitismus, Homosexualität und Tischsitten nicht ganz auf der Höhe der Zeit, da scheinbar über Zweifel erhaben.

Weiteres aktuelles Beispiel: Heinz Krügel. Er hatte den örtlichen Fussballklub FCM in den 70er-Jahren zu heute kaum ahnbaren Höhen geführt. Nach seinem bedauerlichen, kürzlichen Ableben sah sich future! veranlasst per Eilantrag (!) eine Platzbenennung zu beantragen. Es gibt in der Politik die goldene Regel, dass mit Ehrungen dieser Art ein Jahr (zumindest jedoch das Erkalten des Betroffenen) abgewartet wird. Sachliche Diskussionen sind angesichts emotional zutiefst betroffener Angehöriger nun einmal nicht führbar. Heute berichtet die Volksstimme, ohne jedoch nähere Quellen zu benennen, dass allein die normale Überweisung in den Fachausschuss (der Fragen wie die exakte Abgrenzung der Fläche etc. besprechen muss) als "Peinlichkeit" erachtet wird. Möglicherweise ist auch die hektische Eilantragstellung, um schnell kommunalpolitisches Kapital aus dem Trauerfall zu schlagen, nicht ganz frei von Peinlichkeit.